第二十三起事件–美國甩賣網站EBAY出售鬼娃娃花子。
原貼如下—
不知是真是假啦…!!
2003年3月,美國甩賣網站Ebay(電子海岸)有人放出一項名為[old CompositionHAUNTED baby doll ONCE ALIVE]的邪靈娃子甩賣.最後以一百五九美元成交… 據該名賣家稱,他在佛羅里達州一個跳蚤市場買到這娃姓,美國人喜歡在周日行這些跳蚤市場買二手物品.那娃子是他當天在跳蚤市場接近完結時,賣家都準備收拾離場.他看到一個老人把這娃子放入盒時,他感到興趣就問那老人可否給他看看.老人眼泛淚光說,那是他六十年前 買給他剛出生的兒子,但幾天後他就過世了.那娃子一直放在貨倉六十幾年,本來不打算帶它出來,但他知道是時候把它帶走.之後,他便向老人用二十美元購入了娃子.
老人提點他,那娃子未必會討他歡喜,因為自從他兒子死後,怪事不斷發生.神父叫他燒掉它,但試了多次也燒不熔它,只是令娃子的表面裂開了. 他不以為然…但回家後惡運隨之而來.不足兩天,家中的貓死去,女朋友也走了.晚上更有怪聲怪叫…他放了錄影機在家中地庫錄到那娃子的手在晚間抖動…最後決定在E bay賣出娃子. 其實,娃子被符上靈體並不鮮有,通常都是人形的娃子.因為人形的娃子較易吸取人氣去令自己繼續得以“生存“.
下面我們來闢謠—
我們從網路上查找當跛β艫囊趁媯成系某率鑫謀居胝夥庖パ圓畈歡啵虼擻Ω檬侵苯喲佑⑽姆牘矗孟釧β綮?003年3月28日張貼，2003年4月3日結標，由網友jaimerossmeiXXX得標，但是從賣方guyveXXX於月日留下「No response to emails! Probably scared or CURSED by haunted doll! Deadbeat!」（沒有應答！可能被娃子詛咒了！）留言來看，該場交易並沒有成功
我們發了一封信詢問賣方guyveXXX，想知道這個娃子的真相，我們問了三個問題：首先這個交易是在4月4日前後，有可能是愚人節玩笑，另外想知道這個娃子當前的下落，最後，當然是所有人都想知道的，這個娃子是不是真的很邪門？
數天後，guyveXXX寫了一封「落落長」的信，並附上自己與娃子的合照，證明他就是最初賣這個娃子的人。至於回信的內容，首先，guyveXXX重申，這是真實的事情，絕非愚人節玩笑，娃子是在佛羅里達Webster小鎮的跳蚤市場買到，買賣經過與郵件上的陳述大致相同，當前娃子已經賣給住在愛爾蘭名叫Kathy的網友，並且提供Kathy的e-mail。guyveXXX說自己雖然已經賣掉了該娃子，但是常常覺得娃子的靈魂還在房子裏，並且，認為Kathy可能也會遭遇到某些不好的事情。不過，我們發了兩次信給Kathy，Kathy都沒有回信，所以無法得知娃子的下落，以及是否真的會遇到不好的事情。
從這封信來看，guyveXXX寫得十分誠懇，不像是耍我們，如果該娃子已經賣掉，guyveXXX實在沒有必要捏造事實，另外，照片有點幫助文本的意味，相片右下角醜醜的小丑，呼應了guyveXXX說自己搜集古董玩具，另外查詢guyveXXX的eBay賣場，的確張貼了不少古董玩具的販售啟事。不過，回頭檢視郵件中所附的圖像檔，又發現疑點重重。
一位在NYU（紐約大學）取得「Digital Video Production」學位的網友，把檔案用剪輯軟體一個frame一個frame的檢查後，發現了幾個問題，首先就聲音上來說，在第八秒跟十三秒時各有一聲聽起來像「here」的聲音，這應該是拍攝者之後加入的音效，提醒觀者注意。
一般DV每秒鐘是29.97個frames，正常來說一個連續動作可以在每一個frame中看出微小的變化，但這個娃子除了第一次移動的狀況比較連續之外，後面的兩次移動都蠻跳躍的，也就是說兩個相連的frame之間有過大的變化，一般來說應該是剪輯的結果。不過覺得應該是剪輯的原因是在13秒左右的一次閃光。這個閃光只維持了3個frames，通常擁有夜視功能的攝影機都是業餘的小DV，不論有任何光源的變化，這種機器調教光線的能力都不可能在1/10秒內完成。
但仍有一個重要的考慮，這個影片是經過嚴重壓縮後的產物。封裝的工藝之一在於抽掉相似而沒有多大變化的frames，也就是說動作的跳躍或快速的閃光都可能是劣質壓縮後的結果（但除非這個娃子的移動方案本身就很跳躍，不然不太可能）。
這位網友表示，要做一個類似的「假」影片不需要超過30分鐘，是很簡單的工作。以當初結標價格159美金而言，是很小的成本。
除此之外，我們請代理AVID產品，本身也是DV高手的交互國際數碼的高級專員周開景看過後，也認為這是剪輯的影片，周開景說，從影片本身可以發現光線一直在跳動，在夜拍的情形下，光線會跳動，最可能的原因就是環境有變。他認為，這支影片的拍攝手法可能類似紙粘土動畫，用一格一格的方案拍出來的。
綜合以上總總，我們的結論如下：
1.甩賣者真有其人，但故事真偽難明（因為除了他本人的說法，缺乏旁證）。
2.影片真實性非常可疑，剪輯過的可能性極高。