有一群小朋友在外面玩
而那個地方有兩條鐵軌，一條還在使用，一條已經停用
只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩
其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩
很不巧的，火車來了（而且理所當然的上面有很多小孩，仍在使用的鐵軌上行駛）
而你正站在鐵軌的切換器旁，
因忖EA能讓火車轉往停用的鐵軌
這樣的話你就可以救了大多數的小朋友
但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲
你會怎麼辦？
據說大多數人會選擇救多一些的人
換句話說，犧牲那名在停用鐵軌上玩的小孩…
但是這又引出另一個問題
那一名選擇停用鐵軌的小孩顯然是做出正確決定
脫離了他的朋友而選擇了安全的地方
而他的朋友們則是無知的選擇在不該玩耍的地方玩
為什麼做出正確抉擇的人要為了大多數人的無知而犧牲呢？
這篇文章蠻發人深省的,看完了感觸很深 !
我們常被教育要顧全大局,但公平嗎 ?
似乎當大家都做的理所當然的時候 , 我們就必須隨波逐流 ,否則就會被放逐 ,
而不容於世 , 如漁父中那位老翁勸屈原所說的 :
世人皆濁 , 何不淈其泥而揚其波 ? 眾人皆醉 ,何不餔其糟而歠其醨?
當一個人太堅持自己是"對"的 , 最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼!
又有誰會為他掬一把同情之淚 ? 只會嘲笑他的愚蠢 !
我們已經入了社會 ,學習的就是圓滑的做人 ,當你是主管 ,就像文章中那位切換軌道的
人 ,
內心的正義與現實衝突時 ,你會如何抉擇呢 ? 難啊如果我是那個切換軌道的人，我想
我不會犧牲做出正確選擇的人 ~
朋友若是你…
你會作出什麼選擇呢…
出了社會…有些理想就與在學校的相違背…
是不是很矛盾呢…