霹州陷入憲制危機

霹靂州議會議長西華古瑪在州議會特權委員會聽證會結束後,以國陣州務大臣贊比里及6名行政議員“蔑視州議會表罪成立”為理由,宣佈禁止贊比里出席州議會會議長達18個月,而6名國陣行政議員則被禁足12個月。州議會特權委員會此項震撼性裁決,令霹靂州政局再度陷入詭譎莫測的局面。

霹靂州自2月4日3名民聯議員退黨成為親國陣的獨立人士,導致民聯州政府一夕之間失去政權後,國陣與民聯議員之間互相僵持和對峙的狀態,恐會因為州議會特權委員會的這項裁決而進一步加劇,使霹州政府的運作陷入癱瘓。

更重要的是,這項演變也使霹州陷入了憲制危機。國陣和民聯根據本身的立場,對州憲法條文各有表述,加上贊比里是在霹州蘇丹御准下宣誓就任,特權委員會此項裁決是否會構成蔑視蘇丹委任權之罪,法律界眾說紛紜,卻無法引出確鑿的法律做為依據。

不過,國陣事後再來質疑議長西華古瑪地位的合法性,並且指這是圈套,顯然容易引發爭議;贊比里和6名行政議員既然出席聽證會,就代表已承認西華古瑪州議會議長的地位,因此沒有理由再置疑聽證會的裁決。

然而,州務大臣和6名行政議員遭禁足州議會,意味州政府將無法按照常規,趕在5月13日之前召開會議;而依據州憲法,議會若超過6個月沒有召開會議,便將自動解散,屆時必須另外舉行州選舉。這樣的發展,相信正是民聯所期待和渴望的。不過,國陣州政府會否讓辛辛苦苦爭奪回來的州政權再度易手,則是一個疑問。

由此可見,兩大陣線在霹州的爭權戰勢必繼續糾纏下去,兩虎相鬥,苦的是霹州人民,因為州議會會議不能召開,州政府即無法運作,一些基本政策如財政預算案既然不能提呈和辯論,也就無法通過預算案及發放撥款,各項官方活動勢必受影響,各機構包括學校亟需的開銷受到阻滯,甚至市場經濟也可能因此出現混亂。換句話說,政局不穩,民心必然憂慼。

事實上,霹州自2月初因3名州議員變節導致政權更迭以來,國陣和民聯的議員一直專注於爭奪政權,而忽略了對州經濟發展以及民生課題的關注。政局紛擾不休,令人民十分厭倦。獨立民意調查中心上星期公佈的一項民調顯示,霹州有74%的子民,認為州議會應該解散,重新舉行州選舉,讓選民重新做出抉擇,他們以為這是平息霹州政治紛爭的最佳途徑。

許多人或許認為,國陣和民聯與其將人力和資源耗費在不停的爭執和對峙方面,不如貫徹民主精神,解散州議會,由人民憑手中一票重新選出他們屬意的州政府;眼前爭執雙方各執一詞,我們希望,彼此應儘速平息爭議,以便集中精力發展霹州,造福當地民眾。

还是还政于民好。。。
让大家来做个选择不好吗?

定新法律 避免 KATAK LOMPAT 连锁开演. This type of things never happen in others country. ONLY MALAYSIA BOLEH loh!!! These is a Malaysia Weak point.

引用第2楼霹雳莉于2009-02-20 10:49发表的 :
定新法律 避免 KATAK LOMPAT 连锁开演. This type of things never happen in others country. ONLY MALAYSIA BOLEH loh!!! These is a Malaysia Weak point.

别的国家不发生,有两个可能性。
一就是国家宪法管制。
二就是共产国:P:P:P

引用第2楼霹雳莉于2009-02-20 10:49发表的 :
定新法律 避免 KATAK LOMPAT 连锁开演. This type of things never happen in others country. ONLY MALAYSIA BOLEH loh!!! These is a Malaysia Weak point.

引用第3楼bobololo于2009-02-21 01:38发表的 :

别的国家不发生,有两个可能性。
一就是国家宪法管制。
二就是共产国:P:P:P

议员跳槽嘛,英国、美国都曾经发生。。。

引用第4楼john790515于2009-02-21 23:27发表的 :

议员跳槽嘛,英国、美国都曾经发生。。。

一,因为没有宪法管制。

美国现在有宪法管制。
英国的种族偏激不比大马差。
如果不是以前抢的财富,他们跟我们没差。

纳吉在霹雳州不道德与违宪夺权之後,将埋下他在第6任首相任内被推翻伏笔 RAHMAN N STAND FOR END!!! [s:16] [s:16] [s:16] [s:16] [s:16] [s:10] [s:10] [s:10] [s:10] [s:10]

引用第5楼bobololo于2009-02-21 23:59发表的 :

一,因为没有宪法管制。

美国现在有宪法管制。
英国的种族偏激不比大马差。

你说美国现在有宪法管制跳槽?

那么在美国,议员跳槽会有什么后果?

引用第7楼john790515于2009-03-08 21:50发表的 :

你说美国现在有宪法管制跳槽?

那么在美国,议员跳槽会有什么后果?

不时禁止跳巢吗?

引用第8楼bobololo于2009-03-08 23:02发表的 :

不时禁止跳巢吗?

美国禁止议员跳槽?你从哪里听来的?

引用第9楼john790515于2009-03-08 23:16发表的 :

美国禁止议员跳槽?你从哪里听来的?

怎么你那么在乎?

引用第10楼bobololo于2009-03-10 01:01发表的 :

怎么你那么在乎?

我想知道你到底懂不懂。。。

如果我的答案是错的希望你可以纠正。。。

因为和一个有充足常识的人聊天或讨论问题是很有趣的事情,因为他会纠正我的错误,开拓我的视野,启迪我的智慧。。。

但和一个明明不会却要充的人聊天或讨论问题是很辛苦的事情,因为要到处找答案去纠正那些人的错误。。。

引用第11楼john790515于2009-03-12 20:54发表的 :

我想知道你到底懂不懂。。。

如果我的答案是错的希望你可以纠正。。。

道理在于对错,不在于是否.

引用第12楼bobololo于2009-03-12 22:45发表的 :

道理在于对错,不在于是否.

那么有人说“美国现在有宪法管制跳槽”

是对还是错?

引用第13楼john790515于2009-03-12 22:55发表的 :

那么有人说“美国现在有宪法管制跳槽”

是对还是错?

肯定有。
大马也有,只是不完善。

引用第14楼bobololo于2009-03-13 01:00发表的 :

肯定有。
大马也有,只是不完善。

如果有,在美国,议员跳槽会有什么后果?

别把法律操在自己手中哦。。。

引用第15楼john790515于2009-03-13 13:45发表的 :

如果有,在美国,议员跳槽会有什么后果?

别把法律操在自己手中哦。。。

三权分立。
好像只选总统?

今天的报纸报道了,
有8人在网上辱骂霹雳州苏丹,
将被控上法庭…

看来我们讨论这些课题的时候,是不是应该也注意自己的用词呢???

引用第17楼灵魂の鱼于2009-03-14 01:27发表的 :
今天的报纸报道了,
有8人在网上辱骂霹雳州苏丹,
将被控上法庭…

看来我们讨论这些课题的时候,是不是应该也注意自己的用词呢???

没有讨论到大王。
那些被提控的都是blogger@@或许是严重的言论吧~

引用第16楼bobololo于2009-03-14 00:34发表的 :

三权分立。
好像只选总统?

答案给你,在美国,议员跳槽是合法的。。。