作者：李愛如
經濟不景氣，我們應該多消費還是多儲蓄？
放下消費對經濟增長的影響的學說，面對經濟不景氣，沒有安全感的人自然會想要得到更多保障，保障則往往離不開儲蓄。
以美國為例，金融衝擊使沒有儲蓄習慣的美國人開始懂得儲蓄。由於消費對美國經濟增長的貢獻率高達72%，因此減少個人消費將無可避免地導致經濟增長愈見疲軟。但一些經濟學者卻不以為忤，反而客觀地認為，美國經濟可以減少對住房市場和消費開支的依賴，增加對出口和投資新興產業的依賴。
大馬政府為了振興經濟，則想盡辦法鼓勵人民消費，還提出自動減繳公積金的措施。僱員少繳的薪資會否化作正途刺激經濟還是個未知數，我們更關注的是公積金局省下的大筆利息會否回流社會，讓大家受惠？畢竟振興經濟的最終目的，是要讓廣大人民受惠，不是公積金局。
為了說服人民，公積金局特別指出減繳公積金並非首例。但正是因為如此，才更讓人感到擔憂─因為公積金是大馬最保險、利息最豐的儲蓄管道，而儲蓄可以保障個人未來退休生活，特別是在退休計劃不足以依靠的國家。
大馬的退休計劃不完善，如果還提出公積金消費，人民的未來生活有何保障？
雖然減少儲蓄增加消費能刺激經濟，但儲蓄也有助於支撐經濟長期發展所需的資源。哥倫比亞商學教授米斯金便表示，這是個難以兼顧的問題。如果經濟處於衰退中，我們樂見儲蓄率維持低水平，但若以長期觀點，我們期望儲蓄率能達到較高水平。
美國人因為沒有儲蓄的習慣，所以金融風暴突發時，才會出現平時衣食無憂的平民，在一夕間斷炊甚至得紮營露宿的突兀現象。而且別忘了，美國是個福利制度相當完善的社會。在大馬，公積金對很多退休人士來說已嫌不足了，如今減繳公積金再加上之前落實的可以從公積金第二戶頭提款，未來會有多少退休人士要為錢煩惱為錢愁？
儲蓄始終是美德。政府不應該為了短期利益，鼓勵人民消費。當人民覺得生活充裕時，自然會放心消費；可在經濟不景、未來生活沒有保障之際，仍鼓勵人民消費，就值得商榷了。