「妳」會站著尿尿嗎？陝西師範大學，近日在校區安裝6個女用站式小便斗，校方大力宣傳，號稱可省水、省電、節約空間。有女學生勇敢嘗試，卻不知如何操作，有人害羞道：「待了兩三分鐘，尿不出來。」
設小便斗 稱可省水
這種女用站式小便斗，要價2000元人民幣（約9400元台幣），其宣傳標語稱：「如果每個女生都以站姿小便，陜西師大每天節水160噸。」為防止女生尷尬，小便斗用粉紅色板子隔開，一旁放置專用導流器。學校教授屈雅君稱，導流器的使用，需要位置、手法，至少5次演練後就不會手忙腳亂。
網友笑稱，「女的竟然站起來了，那男的以後都蹲著小便吧！」有女網友回憶，「小時候看爸爸站著撒尿，我就學他，結果把腿和褲子都打濕了。」也有人稱：「這新型廁所以後還可轉為男女共用，由兩個廁所變一個廁所、節約成本，這個走在世界前列。」
=-=那个无聊人设计这种无聊东西啊
你是女的吗？
節省水? 多九魚啦, 那个紙斗不用錢買呀? 價錢应該比水費还要贵, 只能用一次, 也是一样不環保. 说白了不就是有人见商机想赚錢吧了.
可能因为马来西亚的水费比较便宜，所以我们会这么想吧。。。
那就詳細的算一算吧, 我们的水1m³=1000公升=30仙, 那间学校又不是沙漠, 水应該不会是天價, 就算它比我们的水贵10倍吧, 100公升=30仙, 100公升应該至少可以沖三四十次小便吧? 所以平圴一次都不用一仙; 一張A4紙都要兩仙了, 你说那个纸斗多少錢一个呢? 五仙? 十仙?
你拿了最便宜的水价吧。。。
商业用途的水费，有几倍多吧。。。
加上排污费也耗资不少吧。。。
节省空间和时间也是卖点，如果只针对那纸斗贵，那真的很难讲下去了。。。
开始在推介时，纸斗可能要画上图片作为教导，但流行以后，用回收纸制造的纸斗成本应该非常低吧。。。
[s:260][s:260][s:260]昏啊～数学不好～楼上两位～我很昏～
那是校学, 不是商业用途, 应該与民居同價或更便宜, 而且我也以10倍贵的價錢計算了 (理应不可能是10倍, 可能是三五倍吧了, 如果你家一个月的水费三四十元, 那他们不就要三四百元了? 有经济常识的人都該知道中国的平民生活消費水平不会去到這么高吧?)
节省空间? 你看到图片中那三间廁所有比普通廁所少很多嗎? 节省时间? 你觉得女生用那纸斗会比上普通廁所快很多? 我回答你不公平, 叫个女的來答你吧.
如果那纸斗要印上图片可能成本更高了, 很大可能是超过10仙了. 總結這个計劃並不会省錢, 可能开支更大了.
那就得看看是从窄或阔的角度去看咯。。。
从这里开始教育这种小便方式，长远去看还是比较好咯。。。
当然我们是看长远的，从这里看有可能觉得这种方式小便是更浪费，就如有些时候教育会被某些人说是浪费资源。。。
在时间上来讲，刚开始当然是慢咯，如果拿现在来比，当然是习惯了的蹲式比较快。。。
习惯站着小便的话，没有理由会慢过蹲着小便吧。。。
锁门、脱裤、蹲下，完事后站起来、穿裤、开门。。。
站着小便大家习惯后，可能门都不需要锁了。。。
到时候，是否站着小便会快过蹲着小便？
空间嘛，从这里图片看，平方应该是两倍左右，不排除以后可以更省空间，大家习惯了，可能间隔都不需要了，那更节省空间。。。
女性习惯后，男女都可共用同一构造的厕所，同一空间可以容纳更多单位。。。
节省时间也不限于一个人的时间，而是群体时间，因为同一空间可以容纳更多单位，因此一大班人去小便的时间会减少一半，人越多，看到的效果更显著，如果你有注意男厕和女厕在频繁时刻，作出比较的话，你会发现女生上厕所真的比男生慢。。。
水费的问题，节省水的抽水马桶每次是3公升水量，30个人轮流去就用了90公升水。。。
但这种站式可以用15分钟冲水一次的方式去，每次1公升水，30个人轮流去一个小时只用4公升水，的确节省很多水。。。
人多的地方应该适合用（大家习惯这种方式后），家庭式就有些不同哦。。。
加上维修费一定少很多，蹲式马桶时常有人掉东西下去，也有人把卫生棉或纸张等东西丢进去马桶内，站式的构造似乎把这个问题解决了。。。
站着或蹲着小便跟本就不会影响小便的速度和时间, 女生上厕所慢是有些女性的衣著打扮要花時间在脫与穿之上, 加上她们比男生慢條斯理的先天性格; 你好像真的天真到以为用了那纸斗后女生就可以像男生那样干凈俐落的小个便嗎? 不脫內裤和裤子可用到那纸斗嗎? 让我也想像一下穿窄身裙/長裙/緊身裤/裤袜怎样用那纸斗站着小便先. . .
你認为在公衆場所男女有可能共用同一构造的厕所嗎?
你的省水計算法有沒有太过不切实或自圓其说一些呢? 30人次只用4公升水沖? 会不会尿液比沖的水还多呀? 男用尿兜每次用后也要按钮沖半公升一公升水啦, 如果你硬要省水普通蹲式廁所或马桶也是可以小十次便才沖一次水的.
你那个维修费因有人把卫生棉或纸张等东西丢进去马桶内会不会太扯一奌了呢? 女用尿兜能把這问题解决? 你認为要換卫生棉的女生会進厕所间換还是站在那尿兜前換呢? 厕所阻塞是人为问题, 跟本不关尿兜的事.
你是男的吧，你试一试站着小便和蹲着小便，看看哪一个节省时间比较多吧。。。
可以尝试不把女性统一化吗？有些装扮方便站着小便，有些装扮方便蹲着小便，如果硬把方便蹲着小便的装扮推去站着小便，的确是蹲着小便比较方便。。。
别忘记蹲着小便的，（比如穿牛仔裤）要么就把整个裤子脱下来，要么就把裤子里面的东西拿出来放在一旁（没这个习惯的可能有一天会掉东西进马桶），有得选择的话她们可能选择站着小便吧（如果她们懂得站着小便又觉得这样比较方便的话），当然，如果如你所说，完全封杀，不让站着小便发扬光大，那就没得选择了。。。
30人次4公升也不值得大惊小怪的，很多公共男厕都开始用这个系统了吧，但只限于小便咯，我指的是自动冲洗的那种，每15分钟冲洗一次。。。或根据你的例子，站式小便每次用水半公升，比蹲式的也是节省了好几倍的水，或者你会觉得那几公升不值一提，但在万人以上的建筑物，的确值得用这系统。。。
或者问一问你，用蹲式抽水马桶和站式小便斗小便，哪一个比较节省水？
至于同一构造，意思大概是，如大厕所，一面墙一排蹲式马桶，一面墙一排小便斗，同样大小空间，可用的单位一定多过于两边墙都是蹲式马桶，当然上图的小便斗似乎男生也可以用哦，。。。
小厕所就如一间有几十个员工的公司，如果女性和男性是8比2，（我以前的公司是9比1哦），有4间厕所（两男两女），如果全都是用蹲式，用水量肯定多很多，要节省水当然是用站式小便斗，问题是如果没有女性会去用，就时常会看到女厕门前排长龙，而男厕空了的情况，如果男女厕可以通用，会不会比较平均呢？
当然，我的例子是以女性学会了站着小便为准，如果女生不会，那就不成立了，而本文是以推广为开始，我只是列出站着小便和这个站式小便斗的配合的好处，如果硬要找出坏处，似乎只有开始那边所提到的纸张贵罢了？
女用小便斗的维修费用是否比蹲式马桶低？我只是举出其中例子，或者你可以尝试找出女用小便斗的维修费用会高于蹲式马桶的例子。。。如果你找不到合理的，那我的论点是否成立了？
实在是接受不到咯。[s:117]
講多无謂, 有冇人要用至最实際, 就放長双眼睇下三五年后有冇任何囯家会盛行這种厠所吧.
好厉害的东西，可以每天節水160噸水。
哈哈 在某种程度上来说其实女生不一定比男生慢条斯理而是比男生爱干净？[s:264]
因为据我所知有些男生上厕所很快是因为完全不洗手[s:260]
个人论点
方便了咯…不用怕坐厕肮脏