康希（右）與妻子何耀珊十指緊扣地步入法庭。
約20名教友築人牆，護衛被控的康希及另4名教會領袖。
新加坡慈善團體和宗教領袖受訪時，對城市豐收教會創辦人康希涉嫌失信事件大多表示遺憾，並希望事件不會影響公眾對他們的信任。
新加坡全國教會理事會會長紀木和會督表示，康希涉及失信事件令他們感到十分難過，他希望案件在下判前，大家不要對涉案的教會人員做出任何懷疑和猜測。
他相信，隨著政府這幾年來對非盈利組織和慈善組織加強管理和監督，公眾對這些組織的信心將逐漸恢復。
“我們都很清楚處理教會事務要保持透明，確保賬目分明。”
負責人生活應簡單低調佛教居士林林長李木源也說，這起事件提醒慈善機構要公私分明。他說：“主要負責人的個人事業不好做太大，否則資金周轉不靈時，可能就會動公款的腦筋。”
他也認為，負責人代表慈善機構，生活應該儘量簡單低調。
德教太和觀主席李錦祥也強調，無論從事哪種工作，都要確保公正透明，尤其慈善事業，每個環節應該是公開清楚的，才能對大眾有所交代。
“我常提醒自己，要把服務大眾的責任放在心上。”
伊斯蘭傳教協會會長阿都卡林則懇請公眾，不要因這起事件而對慈善團體失去信心，他吁請公眾繼續捐錢支持慈善事業。
麥潤田：權力集中不透明
失信事件凸顯監管不當
針對城市豐收教會創辦人康希及數名教會人員涉嫌失信一事，企業監管專家、新加坡國立大學商學院副教授麥潤田認為，事件凸顯數個監管不當的問題。
他注意到，至今捲入風波的組織有個共同點，即它們都由非常有魅力的人領導，而這麼做似乎存在一定的風險。
另外，相關教友涉嫌挪用款項期間，城市豐收教會董事會主要由管理日常運作的人組成，說明教會權力極度集中、缺乏監督與制衡。從教會網站很少透露與監管和財務相關的信息來看，教會也似乎不夠透明。
麥潤田說，事件也凸顯利益衝突的問題，但他不認為可就此斷定慈善團體不應該從事商業活動，而是要有妥善的監管制度。
他說，不只慈善團體的董事局和信託人應確保監管妥當，執法者也得在必要時採取行動。至於公眾，他們也可扮演監督角色，鞭策慈善組織更重視監管問題。
350網民面書支持康希
康希面控後，於1時30分在自己的面子書上載了《詩篇42︰11》的內容︰“我的心哪，你為何憂悶？為何在我裡面煩躁？應當仰望神，因我還要稱贊他。他是我臉上的光榮，是我的神。”，似乎表示了自己當下的心情。
他的舉動引起159人按“贊”，網民紛紛在下面回應。
另外，他也通過推特轉載一名網民的語錄︰“任何人都可說任何東西，不過他們不能帶走無數生命透過努力所凝結出來的信念。”
康希的留言上載短短一小時內，有350人按贊支持他，另外也有85人留言。
教會網站重申沒被起訴
教會網站和面子書共同貼文告聲明，重申教會沒被起訴，活動一切如常。
當傳出5人被捕後，教會在昨天就在網站和面子書，馬上貼出通告安教友的心。
前年接手傳道事務的執行牧師艾瑞思（Aries Zulkarnain），發出聲明除了向教友說明康希、陳一平、藍令洪、周英漢和陳紹雲5人昨早接獲通知，今天將出庭面控外，也重申教會本身並沒有被起訴。
他說，教會的咨詢委員會將繼續負起精神領導的工作，委員會成員包括悉尼城市基督教會的牧師費爾（Phil Pringle）博士和紐約基督文化中心的牧師柏納（AR Bernald）博士，他們都是教會任命的咨詢資深牧師。
另外，教會管理委員會也會繼續就管理教會事宜提供指導。教會事務和活動會如常進行，包括在新加坡博覽中心和裕廊西教堂舉行的週末聚會。
萬二鑽戒“補償”144令吉婚戒
20年前，康希與何耀珊結婚時，只買得起60元（約144令吉）戒指；5年後，送5千元（約1萬2千令吉）鑽戒“補償”。
康希在2002年接受《新報》訪問時，自爆1992年與何耀珊結婚時，因經濟條件不寬裕，買給她的結婚戒指也十分“寒酸”，價值僅60元。
但在1997年，康希買下5千元的1卡拉鑽戒，在六星級酒店Ritz-Carlton的一間餐廳送給妻子，作“補償”。
民眾疑問何耀珊是否被控
此案曝光後，坊間議論紛紛，民眾心頭的疑問如下。
‧何耀珊是否會被控？
‧何耀珊和張明豪及陳淑萍等3人被暫停教會內的職務，他們因何被停職？
‧是否還有其他人涉案被控？
‧案中涉及的2千多萬元，是否已交給教會？
慈善總監辦公室回復時指出，慈善總監的調查顯示，被停職者行為導致教會管理不當。慈善總監為教會利益著想，也經總檢察署同意後，才勒令8人暫停教會的董事部和執委等職務。
由於此案已上庭，慈善總監辦公室表示“對於其他方面不便置評”。
國會議員唐振輝當康希律師
5人各有不同律師，其中康希的代表律師是國會議員唐振輝律師。
唐振輝在法律界頗有名氣，曾負責的大案包括︰尼誥大道地鐵站工地坍陷意外、新舊NKF的民事訴訟和不少醫療訴訟案。
周英漢的代表律師則是駱維明高級律師，他也是律師公會副會長。
此外，陳一平的代表律師是斯尼華申、陳紹雲的是王賜安律師，藍令洪的是尼格拉斯律師。
