如果你以為用匿名方式在網路上發表言論而無需負責任，就要三思而後行了，因為2012年證據法令修正案闡明任何人被鑒定為刊物資訊的源頭，就會被視為刊登該內容者。
首相署部長拿督斯里納茲里提呈2012年證據法令修正案一讀，修正案在法令里新增114（A）條文，即在網路上以佚名發表言論，但被鑒定的原著者，須對內容負起責任。
這項修正案的有關條文闡明，如果任何一個人的名字、照片出現在一刊物上，而他被指為該刊物的擁有者、編輯、助編、管理者，有關人士就會被視為是刊登有關刊物內容的負責人，除非他能提出證明反駁。
該條文也進一步指出，所有向網路服務供應商登記的注冊者，若網路文章由他所轉載，他也可被視為刊登有關文章者，同樣可用在擁有電腦者的人士身上，如果文章是從他的電腦中流出，則有關人士會被視為刊登相關內容的人士。
此外，2012年證據法令修正案第3條文也替電腦重新定義，即它是數據處理機，但不包括電動打字機或手提計算機。
涉國安罪行需高庭審理
國家安全罪行（特別措施）法案（Rang Undang-undang Kesalahan Keselamatan（Langkah-langkah Khas）2012）其他內容摘要：
● 第5（2）條文闡明，警方可以延長扣留嫌犯不超過48小時，如果警方有理由相信嫌犯可能會影響證據、傷害他人、警告其他懷疑涉案但尚未被捕的人士，以及阻止取締財產。
● 法案第12條文指出，所有涉及國家安全罪行的案件需在高庭審理。
● 法案第13（1）條文指出，除了年齡18歲以下者、女性、生病或是年老人士之外，嫌犯一律不能保釋外出。獲保釋外出者也需配戴電子監控器。
● 法案第8（1）條文闡明，如果案件涉及“敏感資料”即內閣與州政府文件、有關國家主權、防御、國家安全、社會安寧和國際關係的文件或資料，檢控官可以在案件開審前，單方面向法庭申請豁免提供有關文件。
● 如果部長認為有關文件內容將會危害國家安全或國家利益，法庭不能諭令檢控官提供任何被證實是“敏感資料”的文件，或者有關文件的總結。
● 法案也關注保護證人課題，為了保護證人，法庭需要在被告與律師缺席以及閉門方式下盤問證人，避免給被告和律師看見證人。
● 法庭可以禁止公開證人的姓名、地址、年齡、職業、種族等資料，避免證人身份曝光。
● 法案第25條文闡明，從電腦呈現的任何文件，可以做為呈堂證據。
● 法案第30（1）條文闡明，如果嫌犯被法庭宣判無罪釋放，檢控官可以以口頭方式向法庭提出上訴並要求延扣嫌犯。嫌犯將被扣留在監獄，直到檢控官的上訴案件結束為止。
● 若一人被警方扣留24小時，再延長扣留7天後，警方只能在其身上安裝電子監控器多21天。警方之後必須拆除有關電子監控器。