Steven's Tea Garden公司假藉連鎖嘛嘛檔招資 萬五人收不到佣金

飲食公司疑冒用著名連鎖嘛嘛檔名義,推出“飲食預付卡”和“介紹會員賺取佣金”直銷方式招收會員,但會員購買食物預付卡后無法享用同等福利,也自今年7月中起收不到佣金,保守估計全國有1萬5000會員受影響。

自稱為“受害者行動委員會”,12名會員投資總額超過100萬令吉,今天呼籲相關飲食公司會員留意,以免再繼續投資,損失更多金錢。

據悉,這家飲食公司在市內多間購物廣場均設有餐廳,並使用連鎖嘛嘛檔30多年的飲食經驗名義,以不同直銷配套方式和推出飲食預付卡招收會員,保守估計全馬至少有1萬5000名會員,投資金由3000令吉至3萬令吉不等。

獲預付卡分數

投資配套分為主要配套(經典卡至白金卡,3000令吉至3萬令吉),和簡易配套(經典卡至白金卡,300至3000令吉),並通過多層次直銷方式,讓會員介紹他人投資。會員可從他人投資金額內分享紅利,及獲得飲食預付卡分數,1分相等于1令吉。

會員可上網查詢自己累積的紅利和分數,公司銀行戶頭也會每月轉賬紅利和盈余給會員,全部採取網上服務,無紙作業。

據瞭解,約50名投訴者控訴有關飲食公司的會員,多向銀行貸款及通過信用卡簽賬,如今直銷公司無法每月給予他們佣金,致使他們無力償還高昂銀行和信用卡利息,債台高築。

方貴倫向貿消部查證
公司沒直銷執照

武吉免登國會議員方貴倫披露,他接獲飲食公司會員投訴后,馬上收集會員報案書,向貿消部查證后,赫然發現該直銷公司並未持有直銷商業執照。

“貿消部長已指示官員採取調查行動,畢竟這是一宗涉及至少3000萬令吉的案件,我們也分別向內政部和財政部投訴,調查直銷公司是否可在沒有直銷執照的情況下,接受會員投資。”

他呼籲政府即刻採取行動,以免更多人受害,他也將協助投資者向該直銷公司採取法律行動。

“1993年直銷法令第2(4)條文闡明,擁有執照才可經營直銷生意,第4(2)A條文則規定,任何公司在沒執照的情況下運作,可被罰款25萬令吉至50萬令吉。”

方貴倫指出,沒有執照的直銷業者可被罰款達10萬令吉或監禁不超過3年或兩者兼施;重犯者則可被判罰款達25萬令吉或監禁。

投資者沒收到分紅佣金
連鎖嘛嘛檔接連倒閉

★“受害者行動委員會”主席周大偉

該公司在去年4月成立,初時以連鎖嘛嘛檔名義招收會員,會員有信心參與投資,是因為該嘛嘛檔在全國各地皆設有分行,而且在飲食業頗具盛名。

起初,飲食公司尚有匯錢給投資者,食物預付卡也可在飲食公司飲食店使用,但從今年7月開始,這些飲食店接連倒閉,食物預付卡也不能再使用。

投資者向飲食公司查詢時,老闆指坊間有太多“仿冒食物預付卡”,致使銀行凍結公司戶頭,不能匯出佣金,須等3個月,待公司處理銀行戶口事宜。

3個月期間,公司改變消費模式,會員在飲食店消費時,必須付費50%,另一半收費則從預付卡回扣,然而,隨著飲食店陸續關閉,加上佣金遲遲未進會員戶口,我們開始感到不妙。

我們3個月后再向公司查詢,老闆指飲食店已和另一家直銷公司合併,會員消費時,必須付費80%,20%則從預付卡回扣,並鼓勵人們再投資,以獲取更豐厚回酬。

這都是老闆的片面之詞,沒有任何文件證明,有關新計劃和當初簽訂的合約不符,我們連投資本金都拿不回,更何況當初承諾兩年內回本及可賺取7萬5000令吉,現在還要我們再投資。

★投資者邱金英(35歲,會計員)

我投資4萬4000令吉,向銀行貸款3萬令吉,信用卡簽賬一萬令吉,現在已半年沒有收到分紅和佣金,無力償還債務,唯有通過國家銀行申請拉長還債期限。

一些會員向尚未關閉的飲食店查詢,發現有關連鎖嘛嘛檔早已退股,如今直銷公司將物色新伙伴,但不會兌現之前的承諾,令會員震驚,畢竟當初參與投資,完全是基于連鎖嘛嘛檔的名氣。

一批参与一家以直销方式售卖餐馆预付卡公司投资计划的民眾投诉,这间公司今年7月停止支付推销费给投资者,並更改合约条件要求增加投资额。

据瞭解,全国受影响的投资者高达1万5000人,涉及款项超过4000万令吉。

这批投资者为了捍卫权益,成立受害者行动委员会,並向民主行动党务吉免登区国会议员方贵伦求助,要求上述公司退换原本投资的款项。

受害者行动委员会主席周大伟在方贵伦陪同下召开新闻发佈会,吁请投资者停止投资及报警,委员会也將联同其他投资者寻求法律途径討回公道。

其他出席的投资者包括赖芝华、李梅花、陈丽萍、黄永盛等人。

公司更换使用条款

这家公司在去年推介餐馆预付卡投资计划,加入计划的投资人先投资至少300令吉至3万令吉,然后协助推销预付卡和吸引会员加入,推荐会员加入又有介绍费,每个月也有固定的推销费,比如投资3万3000令吉者,每月可获得1500令吉。

投诉者发现可以使用预付卡的餐馆相继倒闭,这间公司也更换使用条款,从原本可以使用预付卡全额付账,变成只能用卡付20%的帐单,用现金付另外80%。

他们也发现从今年7月开始,公司没有缴付推销费,与公司交涉之后,负责人表示由於假卡横行,所以银行已经冻结帐户,请投资者等待,同时邀请他们投资另外一项新计划。

周大伟:受害者深受影

周大伟说,这间公司从今年7月开始停止支付推销费,可以使用预付卡的指定餐馆也倒闭,这间公司又推出新卡,使用条款也变成20%,。

“我们已经投入许多资金,有者更是向银行贷款投资,如今没有获得固定推销费,预付卡使用方式改变,投资者不仅受到银行追討贷款,也频频受到本身推荐加入投资的下线询问。”

他吁请关丹、怡保和檳城等多个地区的投资者报警处理,或通过面子书的“2009 EAT; EARN”群组,加入他们的行列。

投资者:没收到推销费还须付贷款

一名投资者邱金英(会计师,35岁)指出,她向银行贷款4万4000令吉投资这项计划,今年7月无法收到推销费,还需要偿还银行2500令吉贷款。

她说,公司以户头被冻结为由,原本给这间公司3个月时间处理,结果还是没有下文。如果这间公司面对问题,应该与投资者討论而不是拖延时间及请投资者加码投资。

“如今我只好与银行商量,延长偿还贷款期限,避免每个月负担沉重的贷款额。”

方贵伦:数部门將调查

方贵伦指出,他已经带领行动委员会成员会见国內贸易、合作社及消费部长拿督斯里依斯迈沙比利,部长指示贸消部总监莫哈末罗斯兰调查,而內政部和財政部官员也將调查这件事。

他说,这家公司没有直销业的执照,所以根据1993年直销法令第4(2)条文,没有执照经营直销的公司將面对不超过25万令吉罚款,再犯则是不超过50万令吉罚款。

否认直销方式经营
公司喊冤:非骗局

餐馆预付卡公司董事叶先生否认这间公司以直销方式经营,而是採用会员制推销预付卡。

他说,主要是一些领袖级的会员在传达讯息给其他会员的时候有所简化,导致一些误会產生。

他强调,公司有心解决问题,所以觉得没有必要特別澄清,最终还是会以解决问题为主要目標。

“目前已经与科技公司合作及继续发展公司,大多数会员都配合和赞同公司的做法,公司需要时间解决问题和继续运作,否则也很难向其他会员交代。”

他也说,每个月发出的推销费是“广告费”的一种,根据公司盈利分发,所以设法提昇公司盈利才能分发广告费。

他也说,这种营运方式並非骗局,也不鼓励会员向银行借贷。这一批会员也曾经向马华公共服务及投诉部主任拿督张天赐要求协调,但是最后他们不愿配合而不了了之。
1.jpg
2.JPG

现在全部都是乱乱来哦。。。。

贪心的通常都中招。。。

全部都中灰色地带。

是不是“类似”这个???

Island Red Cafe : Eat N Earn

http://www.facebook.com/pages/Island-Red-Cafe-Eat-N-Earn/124267667378
1.jpg
2.JPG
3.jpg
4.jpg

如果真的是,那真的牵连很多哦。。。
5.jpg
4.jpg
6.jpg
7.jpg
8.jpg

找到一些相关资料,也不知道是不是真的。。。
1.jpg


3.jpg
4.jpg

不敢多说,等下得罪人不好。

还有影片看呢。。。

这十多年来马来西亚都是流行这些投资咯。。。

上面的包赚。。。

下面的没有人包。。。。

还有中文解说版的。。。

“餐飲預付卡”公司喊冤,聲稱沒欺騙會員。

這間公司市場經理葉耀明表示,預料明年3月稽查賬目後,就可向會員公佈稽查報告。

“我們向來問心無愧,公司所有賬目非常透明,沒有涉及舞弊,從不擔心賬目被調查。”

約50名公眾早前指他們參與一家餐館的“餐飲預付卡配套”,投資數十萬令吉,曾獲得“廣告費”作為回酬。但過去半年不僅沒有獲得回酬,並發現餐館的分店逐間關閉,令他們擔心血本無歸。

葉耀明披露,這間公司並沒欺騙會員,只是生意失敗的後遺症,他們正在積極尋求解決方案,以減少會員的損失與傷害。

他說,這間公司正與國內數個著名品牌及集團商討,讓會員以分數方式在合作的商店購物。

大部份會員支持新方案

他指出,這間公司約有1萬2000名會員,大部份會員支持新方案,只有少數會員不贊同,但他們正面臨困境,根本無法以現金做賠償。

“過去會員可用預付卡支付餐飲的全額,後期改成扣除卡中的20%,其餘需以現金支付;可是過去每1令吉只有1分積分,為了補償會員,我們特設附加價值,讓會員獲取3倍積分。

沒想過退縮或捲款私逃

“我們一直秉持生意的道義,嘗試透過各種方法解決問題,從沒想過要退縮或捲款私逃。”

他坦言,生意失敗是基於多種因素,不過儘管面對虧損,這間公司仍然操作與營業,負責人也沒逃避責任。他表示,這間公司以“有限公司”注冊,並曾向貿消部申請直銷執照,惟官員基於這間公司的經營手法並非直銷,拒絕他們的申請。

“我們還在上訴中,當初會員也清楚公司狀況,只是當時有盈利而不在乎,如今公司面對虧損,才引起部份會員的不滿。”

他重申,這間公司從沒有以直銷公司自居,更反對會員向銀行貸款參與“餐飲預付卡”,相信是一些“上線”邀請朋友參與時誤導他們,才會衍生現在的局面。

“我們沒欺騙會員,並決定交由有關政府部門與機構還我們一個清白。同時,我們有信心公司的情況會好轉。”

全部捞一笔就跑路!
真的够力!

还有一些剪报资料。。。

来自http://www.facebook.com/group.php?gid=175206009316
1.jpg
2.jpg
3.jpg

(吉隆坡21日訊)被指以金字塔投資方式,招攬會員消費用餐、騙走大批投資者4000萬令吉的著名印度餐館Steven’s Corner業主,今日向媒體澄清,本身僅是借用註冊商標以及提供食物材料予商業夥伴Steven’s Tea Garden,除此之外本身與後者毫無關聯。

Steven’s Corner的業主瑟華南登(35歲)受《東方日報》詢問時指出,Steven’s Corner和Steven’s Tea Garden並不屬於同一間公司,而Steven’s Tea Garden也並非他的產業,因此消費者不應再誤以為兩間餐館,皆是同一間公司所經營。

他說,其一名友人早前對他聲稱欲經營高級連鎖式咖啡館,並要在最短的時間內經營成全馬最大規模,因此看上他所經營的Steven’s Corner的註冊商標,欲借用Steven’s Corner的商標,籍此為新開設的咖啡館打響名號。

「對方說想借用我們餐館的名譽來吸引客戶消費,並提出借用我們的註冊商標,以及向我們取貨的建議,當時我覺得可行,便答應對方的要求。」

他指出,他知道Steven’s Tea Garden是以金字塔式招攬會員的方法,迅速擴充生意版圖,惟他強調Steven’s Corner並不涉及在此招攬會員的計劃內,而他也不曾過問Steven’s Tea Garden的內部事務。

他也表示,他希望消費者在知道此事後,不會再把矛頭指向他經營的Steven’s Corner,因為他和他的公司並不涉及在此項招攬會員的計劃內。

武吉免登區國會議員方貴倫昨午率領50名投訴者召開記者會,投訴Steven’s Corner近年為擴充業務而推出金字塔招攬會員方式,吸引消費者繳費加入成為會員。

惟最近因多間Steven’s Tea Garden餐館相續關閉,以及投訴者在近幾個月皆未取得應有的佣金,導致部份消費者不滿,繼而召開記者會展開投訴。

單親媽媽為了生計,去年向銀行借貸,前後把4萬4000令吉投資在該印度餐館連鎖店,結果,連鎖店以銀行調查假卡為由,凍結其戶口,導致她停止投資,每個月被逼償還銀行2500令吉。

走法律漏動騙錢

這名一心要賺錢養孩子的邱金英(會計員)語帶激動的說:「我以為32年的店能夠讓我安心投資,所以,當有人介紹我的同時,銀行批準了我的借貸,我把所借得的貸款交給業者,沒想到,她們製造謊言、走法律漏動來騙我們的錢。」

她表示,她先把2萬5000令吉交給業者,過後,對方再以她的信用卡刷走1萬令吉,最近她也再加注投資9000令吉,總共4萬4000令吉。

她說,業者並沒有按照合約行事,而且,不斷遊說她加入新的計劃,導致她在過去一年,不曾取回酬勞。直到她得悉銀行凍結其戶頭,需耗3個月進行調查時,她開始面對被銀行的追債。

「由於我沒有能力償還每個月2500令吉,我唯有向國家銀行求繞,銀行才允許我拖長10年還債。」

向親友召會損失3萬

此外,一名張先生(24歲,銷售員)因為經常光顧該間印度餐館,逐漸取得其信任,並毫不猶豫的向親友召會。

如今張先生旗下擁有15名下線,每人平均投資數千令吉,導致損失達3萬令吉。

(吉隆坡21日訊)昨日被一批會員投訴,以金字塔投資方式招攬萬名會員的Steven’s Tea Garden前股東表示,該公司並無欺騙消費者的意圖,可是,後來某新加坡財團介入收購Steven’s Tea Garden,才導致招攬會員計劃生變。

Steven’s Tea Garden的前首席執行員倫(Ron)對《東方日報》指出,當初他們是看中Steven’sCorner(簡稱SC)在本地經營嘛嘛餐館生意多年,早已在本地享負盛名,因此決定和S/C合作借用後者的註冊商標,開設高級連鎖咖啡館作顧客招徠及向SC獲取食物材料。

「我們當初是計劃要在短期內,將Steven’s Tea Garden發展成全馬最大的高級連鎖咖啡館,因此我們又和Semangat Teknologi Gagah(簡稱STG)私人有限公司合作,STG提出以金字塔招攬會員的方式吸引顧客加入消費,在這事件里,SC並無涉及在內。」

他承認,該公司至今仍未獲得直銷執照。

他說,去年4月Steven’s Tea Garden成立初期,他們已湊足150萬令吉的資本並向政府申請直銷執照,惟當時已有許多客戶爭相加入他們的招攬會員計劃,因此他們倉促地在還未獲得執照前,便先行接受消費者加入成為會員。

「我們在首8個月內開設了6間餐館,取得不錯的業績。到了後來,我們的申請被政府駁回,並指政府不會再發出直銷執照,我們就此向政府提出上訴,無奈上訴了一年後政府仍無回應。」

他繼指出,其實他們一直以來,都有依照承諾準時發放佣金給成功介紹新會員加入的舊會員。只是到了今年8月,一家新加坡財團有意入主Steven’s Tea Garden,並表明入主的前提是該餐館的所有股東必須皆是華裔。

「因此,我和Steven’s Tea Garden的多名印裔主管決定離職,而SC業主也決定結束和我們的合作關係。直到今年10月新加坡財團完成收購程序,國內多間Steven’s Tea Garden相續被關閉。」

張天賜協助調停

他披露,據他所瞭解,在他離職後該項會員招攬計劃仍然照跑,而負責執行會員招攬計劃的STG私人有限公司,也直接向該新加坡財團匯報。

「我承認,我們在過程中有犯下一些失誤,但我們並沒有騙人,早前也有一些消費者針對此事向馬華公共服務及投訴部主任拿督張天賜投訴,張氏在聽取我們的解釋後,也接受我們的理由,協助我們調停此事。」

國家銀行和公司委員會這兩個有執法權的單位,今日終於分別採取行動,對付兩家以多層次傳銷為餌,投資為誘因的公司。這行動雖然來得慢,但總好過沒有行動。

目前市場上有數十家用類似手法騙取公眾巨額金錢的公司。過去的案例顯示,這類公司在吸取公眾數千萬零吉至數億零吉金錢後,公司就會出問題倒閉。公鎮眾驚覺被騙時,血汗錢卻不能追回。

今日遭受公司委員會和國家銀行對付的公司,誰市場上也有很高知名度。一家是以養燕投資作為吸金的手段,另一家是以開連鎖咖啡店為餌。

養燕公司為GOLDEN NEST,咖啡連鎖店則是STG,即STEVEN TEA GARDEN,不過其註冊名字卻是Semangat Teknologi Gagah私人有限公司。

高庭發出給養燕公司的庭令指出,這間公司向公眾提供養燕投資計劃,受限於1965年公司法令第5條文第4部份;因此這間公司必須遵守有關條文,包括在繼續營業前須向公司委員會注冊信託契據。

庭令指出,只要Golden Nest遵守1965年公司法令第5條文第4部份後,這間公司才能繼續營業。

公司委員會勸請公眾小心所有未向任何大馬法律監管機構注冊的投資計劃,民眾在有關計劃所投資的款項不受法律保護。

公眾若有任何投資計劃的資料,可直接交到公司委員會投訴部,Tingkat 28, Menara SSM@Sentral, No.7 Jalan Stesen Sentral 5, Kuala Lumpur Sentral, 50470 Kuala Lumpur。

另一方面,國家銀行已針對Semangat Teknologi Gagah私人有限公司(前身為STG資源私人有限公司),以及這間公司關連公司涉嫌非法收取抵押金一事展開調查。

國家銀行今日(週三,2月10日)發表文告指出,非法收取抵押金的行為將抵觸1989年銀行及金融機構法令25(1)條文、反洗黑錢法令4(1)條文及2001年反恐怖主義金融法令。

文告說,國行接獲公眾的投訴後,於2月4日到這間公司位於雪隆及吉隆坡辦公室展開檢舉行動。

國內貿易、合作社及消費人事務部副部長拿督陳蓮花說,我國著名的“史迪芬角落”嘛嘛店公司及董事,被控非法作業及收取底押金,如今該公司已關閉。

她指出,該部今年已陸續援引1963年直銷法令,把該公司及董事控上庭。

“另外,國家銀行也援引1989年銀行及金融機構法令,提控該公司及董事非法收取底押金。”

她在國會下議院會議上,針對行動黨武吉免登區國會議員方貴倫的休會演辭,作出總結。

另外,方貴倫說,這家嘛嘛店近年已吸引逾萬人參加,收集的底押金超過千萬令吉。

他指出,民眾發現有問題后,紛紛向貿消部投報及報案,惟之前貿消部以史迪芬角落並非直銷店,而無法處理此案。